+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Несооветствие данных в протоколе об административном правонарушении

Несооветствие данных в протоколе об административном правонарушении

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая г. Индивидуальный предприниматель Русалева Анна Антоновна обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска налоговая инспекция об оспаривании постановления от Признано незаконным и отменено постановление налоговой инспекции от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление протокола об административном правонарушении

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Абзац 3 того же постановления, содержащий примерный перечень несущественных недостатков протокола об административных правонарушениях, позволяет понять разницу: в первом случае допущенные нарушения не могут быть восполнены в дальнейшем, а значит, препятствуют продолжению производства.

В связи с этим их наличием является самостоятельным и безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного по результатам дефектного производства п.

С точки зрения прохождения анализируемой административной процедуры неуказание или неверное указание сведений о времени, месте и событии административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено быть не может, - ни судья, ни должностное лицо, уполномоченное рассматривать подобные дела, не имеют указанных прав.

Подтверждением являются правила п. Начав его фактически рассматривать, возможности изменить сведения в нем также отсутствуют. Юридическое значение корректности указания рассматриваемых данных кроется в том, что "исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение выходить за пределы которого недопустимо" постановлении судьи Верховного Суда РФ от Таким образом, являясь элементами описания вмененного правонарушения, данные о времени, месте, событии административного правонарушения являются не просто некими формализмами, через которые можено переступить, а в том числе формируют предмет дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу, выход за пределы которого невозможен.

Подобное толкование не является новшеством. Оно основано на том, что представляя собой этап возбуждения дела об административном правонарушении, протокол составляется лишь при наличии достаточных данных, указывающих на событие конкретного административного правонарушения ч.

Выход за пределы обвинения свидетельствует о том, что судья, должностное лицо начинают рассматривать дело о каком-то ином правонарушении - не возбуждашемся или возбужденном в рамках иного производства. Не должно смущать и то, что в силу вышеприведенных разъяснений в протоколе необходимы данные об объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на представление которых может быть реализовано лишь по желанию последнего.

КоАП РФ предусматривает случаи, когда такие объяснения не даются например, когда законный представитель лица, в отношении которого составляется протокол, был надлежащим образом уведомлен о его составлении, но не явился, явился, но отказался от представления объяснения и т. Другие перечисленные сведения например, о лице, составившем протокол могут иметь собственное юридическое значение в частности, компетентно ли должностное лицо в соответствии со ст.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Денис Каримов Москва. Судебная практика. Отрасль права: Административное право и процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Интеллектуальная собственность Онлайн-курс Лекторы: Савельев А.

Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Сергей Ашанин Москва Член адвокатской палаты г. Москвы рег. В декабре года учредил Адвокатский кабинет, зарегистрированный в реестре адвокатских образований г. В силу безусловного приоритета для суда позиции административного органа и представленных им документов, такие недостатки, как отсутствие указания на место составления протокола, легко устраняются.

В Замоскворецком районном суде Москвы обжаловался протокол инспектора ДПС в котором, кроме прочего, отсутствовало указание на место совершения нарушения ПДД. В судебном заседании представлена копия протокола, полученная на месте его составления без указания места совершения. После истребования от ГИБДД материалов административного производства, в предоставленном протоколе место совершения уже благополучно было дописано.

Указание с нашей стороны на расхождение содержания оригинала и копии протокола никакого впечатления на суд не произвели, результат - вполне ожидаемый отказ. Живая практика много богаче сухой теории, изложенной в Кодексе. Однако несоблюдение обязательных требований не делает акт законным. И это благодаря теории. Иная практика все же есть - я на нее также ссылался. Ваш случай, кстати, это и доказывает: будь это не важно, никто бы и дописывать не стал. Что касается самого действия - сейчас прокомментировать не берусь.

Что написано в постановлении наверное, Вы обжаловали постановление? Денис Козырев Частная практика. Коллега, скорее всего, имел в виду не отдельное обжалование протокола как документа, который, конечно, является важным, но все же просто доказательством по делу, а заявление о существенных нарушениях, допущенных при его составлении, при обжаловании постановления по делу.

Я понял так. Обжаловать конечно обжаловали, только там результат то же, оставить без изменения. Никто не стал заморачиваться анализом наших доводов. Алексей Зуев Санкт-Петербург. С сожалением приходиться раскрывать и собственную отрицательную судебную практику. Судья посчитала, что указанный дефект нельзя отнести к существенным в связи с его устранением в процессе пересмотра решения того суда отменены, дело направлено по подведомственности.

Конечно, суждение не верно, так как устранение последствий нарушения не нивелирует дефектность самого протокола. Как указано в самом блоге, корректностью этих данных в протоколе пренебречь нельзя, так как им формируется предмет дальнейшего разбирательства. Будем ли обжаловать решения не знаю, потому как выиграли по существу. Вот практика моего хорошего коллеги, доцента кафедры теории государства и права Малюгина С.

Судья отменила постановление о назначении административного наказания, поскольку установила, что в протоколе об АП отсутствуют сведения о дате времени совершения административного правонарушения. При этом она указала, что такое нарушение не было устранено при рассмотрении дела по существу.

Сразу возникает вопрос, что это значит: то ли имелся в виду этап подготовки к рассмотрению, где судья, должностное лицо действительно вправе вернуть протокол для доработки, или уже следующий этап непосредственного рассмотрения? Если последнее, как это коррелирует с п. Наконец, еще более важно и глобально: может быть пересмотреть стандарты руководящих разъяснений. Если судья не понимает значение того или иного пункта, как он она о каком единообразии в правоприменении можно говорить.

Новая практика от Никифирова С. Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон.

Пользователи Юристы Студенты Организации.

ВС указал, что протокол об административном правонарушении нельзя обжаловать в суде

Абзац 3 того же постановления, содержащий примерный перечень несущественных недостатков протокола об административных правонарушениях, позволяет понять разницу: в первом случае допущенные нарушения не могут быть восполнены в дальнейшем, а значит, препятствуют продолжению производства. В связи с этим их наличием является самостоятельным и безусловным основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, вынесенного по результатам дефектного производства п. С точки зрения прохождения анализируемой административной процедуры неуказание или неверное указание сведений о времени, месте и событии административного правонарушения в рамках рассмотрения дела или пересмотра постановления устранено быть не может, - ни судья, ни должностное лицо, уполномоченное рассматривать подобные дела, не имеют указанных прав. Подтверждением являются правила п.

Сам по себе протокол об административном правонарушении не является решением субъекта властных полномочий в понимании положений Кодекса административного судопроизводства Украины, а потому исковые требования, направленные на фактическое признание его противоправным, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Истец обратился в суд с иском к Инспектору отдела полиции, в котором просил признать действия субъекта властных полномочий неправомерными и отменить протокол об административном правонарушении.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут.

ВС разобрался, когда исправления в протоколе не спасут от наказания

Согласно протоколу в этот день в мужчина, управляя автомобилем, не отреагировал на неоднократные требования полицейского об остановке, а после остановки пытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции документы на право управления ТС, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. По результатам рассмотрения дела судьей Динского районного суда Краснодарского края была установлена виновность Сумарокова в совершении данного административного правонарушения, постановлением от 11 февраля г. Судья и заместитель председателя Краснодарского краевого суда по итогам рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст. В то же время судья Краснодарского краевого суда признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в нем была изменена дата составления, дополнено событие правонарушения и неверно указана дата его совершения. Однако судья посчитал, что это не влечет прекращение производства по делу, так как протокол является не единственным доказательством по делу. Евгений Сумароков обратился в Верховный Суд, в жалобе попросив отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, ВС указал, что сведения, которые должны быть указаны в протоколе, предусмотрены ч. Он отметил, что в соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время его составления и событие правонарушения. При этом все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вопросы по порядку и основаниям возвращения административного материала часто доходят до Верховного суда. Разъяснения касаются совсем точечных тем, которые, на первый взгляд, не очень значимы, но для такого пристального внимания есть все основания, считают юристы. С другой стороны, скудное регулирование процессуальных вопросов в КоАП просто вынуждает ВС постоянно устранять законодательные пробелы в ручном режиме. Его привлекли к административной ответственности за побои.

Анализ судебной практики по проблемным вопросам, возникающим при применении Арбитражным судом Ростовской области норм ст. Одним из оснований отмен судебных актов арбитражных судов вышестоящими инстанциями по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности является неисследование в полной мере судом соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении указанной категории дел.

.

.

.

.

Основаниями для признания противоправным действий или бездеятельности субъекта властных полномочий является несоответствие.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2022 crysiswm.ru